by lfurtkevicova » 17.2.2017, 20:26
Zdravím,
podarilo sa nám zistiť odpovede z iných zdrojov, tak sa aspoň podelím:
1) Zriadenie vecných bremien in rem k pozemkom -> vecné bremená k pozemkom in rem nie je možné zriadiť pre prípad, ak oprávneným a povinným z vecného bremena má byť rovnaký subjekt; KN v BA uvedené odôvodňuje tým, že nie je možné, aby zmluvu o zriadení vecného bremena uzatváral na strane oprávneného a povinného rovnaký právny subjekt; uvedené predstavuje právny problém na KN v BA už dlhšiu dobu a KN má na uvedený problém ustálený právny názor, napriek tomu, že prax iných katastrov na území SR je iná .. na KN v BA návrh na vklad vecného bremena, ktoré bolo zriadené na základe takejto zmluvy zamietnu
2) Vecné bremeno in rem ku kanalizačnej rúre -> takéto vecné bremeno je možné zriadiť za predpokladu, že katastru bude predložené kolaudačné rozhodnutie k predmetnému SO, z ktorého je zrejmé vlastnícke právo k SO
L.
Zdravím,
podarilo sa nám zistiť odpovede z iných zdrojov, tak sa aspoň podelím:
1) Zriadenie vecných bremien in rem k pozemkom -> vecné bremená k pozemkom in rem nie je možné zriadiť pre prípad, ak oprávneným a povinným z vecného bremena má byť rovnaký subjekt; KN v BA uvedené odôvodňuje tým, že nie je možné, aby zmluvu o zriadení vecného bremena uzatváral na strane oprávneného a povinného rovnaký právny subjekt; uvedené predstavuje právny problém na KN v BA už dlhšiu dobu a KN má na uvedený problém ustálený právny názor, napriek tomu, že prax iných katastrov na území SR je iná .. na KN v BA návrh na vklad vecného bremena, ktoré bolo zriadené na základe takejto zmluvy zamietnu
2) Vecné bremeno in rem ku kanalizačnej rúre -> takéto vecné bremeno je možné zriadiť za predpokladu, že katastru bude predložené kolaudačné rozhodnutie k predmetnému SO, z ktorého je zrejmé vlastnícke právo k SO
L.