by trillan » 3.5.2017, 12:53
Dobrý deň.
Možno by bolo uviesť kde a v ktorom bulletine sta sa dočítali, resp. v akom kontexte, príp. tu rovno priložiť odkaz na predmetný bod (zdroj - stránka UGKK SR). Ja osobne Vám na Vašu takto položenú otázku neviem poradiť.
K druhej otázke:
Samozrejme, že spracovateľ je povinný postupovať aj v zmysle MN (ak je to potrebné). Treba si však uvedomiť, že spracovateľ ide vždy podľa tej metodiky, tak ako bolo zadané dielo a zároveň, že v prvom rade je povinný dodržať zákon a príslušné vyhlášky a MN ma slúžiť hlavne na vyriešenie jednotlivých špecifických skutočností.
Metodika, ktorú uvádzate, nie je už v súčasnosti aktuálna, resp. používa sa (alebo sa používala) len pri starších dielach.
Ak spracovateľ nedodržal podmienky, vyplývajúce zo zmluvy o dielo (a teda teoreticky aj v zmysle MN), správny orgán vráti z predmetne dielo spracovateľovi na opravu, resp. doplnenie a to aj z uvedením jednotlivých zákonných dôvodov, vyplývajúcich zo zmluvy. V prípade neodstránenia môže pristupiť v zmysle zmluvy aj k sankciám, resp. vypovedaniu zmluvy, tieto však zrejme skončia na súde (tak ako je to bežné pri akomkoľvek obchodnom vzťahu, resp. nesplnenia podmienok v zmluve).
Odpoveď je asi taká, že najprv si prečítajte samotnú zmluvu ako bola vyhotovená a čo všetko obsahovala a potom (možno aj s právnikom) postupujte podľa uváženia...
Inak, zaujímavé by bolo vedieť či danú otázku položil FO, spracovateľ alebo niekto z katastra a čo ho k tomu viedlo....
Dobrý deň.
Možno by bolo uviesť kde a v ktorom bulletine sta sa dočítali, resp. v akom kontexte, príp. tu rovno priložiť odkaz na predmetný bod (zdroj - stránka UGKK SR). Ja osobne Vám na Vašu takto položenú otázku neviem poradiť.
K druhej otázke:
Samozrejme, že spracovateľ je povinný postupovať aj v zmysle MN (ak je to potrebné). Treba si však uvedomiť, že spracovateľ ide vždy podľa tej metodiky, tak ako bolo zadané dielo a zároveň, že v prvom rade je povinný dodržať zákon a príslušné vyhlášky a MN ma slúžiť hlavne na vyriešenie jednotlivých špecifických skutočností.
Metodika, ktorú uvádzate, nie je už v súčasnosti aktuálna, resp. používa sa (alebo sa používala) len pri starších dielach.
Ak spracovateľ nedodržal podmienky, vyplývajúce zo zmluvy o dielo (a teda teoreticky aj v zmysle MN), správny orgán vráti z predmetne dielo spracovateľovi na opravu, resp. doplnenie a to aj z uvedením jednotlivých zákonných dôvodov, vyplývajúcich zo zmluvy. V prípade neodstránenia môže pristupiť v zmysle zmluvy aj k sankciám, resp. vypovedaniu zmluvy, tieto však zrejme skončia na súde (tak ako je to bežné pri akomkoľvek obchodnom vzťahu, resp. nesplnenia podmienok v zmluve).
Odpoveď je asi taká, že najprv si prečítajte samotnú zmluvu ako bola vyhotovená a čo všetko obsahovala a potom (možno aj s právnikom) postupujte podľa uváženia...
Inak, zaujímavé by bolo vedieť či danú otázku položil FO, spracovateľ alebo niekto z katastra a čo ho k tomu viedlo....