Dobrý deň,
1. vedel by niekto poradiť, ako to bolo so zápismi vlastníctva nerozdelených pasienkov urbárskych obcí pri zakladaní PKV ? ( asi v rokoch 1860 ).
V pokomasačných výkazoch sú tieto pozemky evidované ako pozemky Urbarial hutweide.
Na koho sa takéto pozemky vtedy zapisovali ? ( mohlo to byť aj na obec ?)
2.Podľa akých dokladov zistím, kto je vlastníkom pozemkov ak z Pôvodných PKV v časti B sa nedá zistiť vlastník ( potvrdil to kataster ),
3.Dá sa zistiť z pokomasačných výkazov ktoré parcely komu patria ? Je taký komasačný výkaz smerodajný ?.
4.Vie niekto preložiť výraz ,,Gemeinde coneveto ,, ?
5 Jedná parcela je zapísana na dvoch nezávislých PKV . T.j. z jednej PKV bola prepísana na inú , ale zostala tiež na tej pôvodnej. Kto je jej vlastníkom ak vlastník tej druhej je iný subjekt.
komasácia
-
trillan
Re: komasácia
Dobrý deň.
Pre začiatok, komásacie sa začali robiť až v 40-tých rokoch 20 storočia, takže si to nepletťe s pozemkovou knihou založenou v 19 storočí.
Pri zakladaní do vlastníkov urbáru to bolo rôzne, a to najmä:
- založenie vlastníkov priamo v pozemkovoknižnej vložke,
- založenie pozemkovoknižnej vložky ako urbár v celosti a vlastníci boli uvedený v zozname vlastníkov urbáru, ktorý by sa mal nachádzať na urbáre, príp. v štátnych archívoch.
Po zápise ROEP by mali byť na LV uvedený už jednotlivý urbárnici a to v podieloch, ktoré im prislúchajú.
Ešte som sa osobne nikdy nestretol, aby spoluvlastníkom v zozname bola obec, alebo vylúčiť to neviem. Je možné, že ako spoluvlastník sa tam obec dostala na základe nejakej následnej listiny.
Ak je pozemok v pozemkovej knihe evidovaný na viacerých pozemkovoknižných vložkách, ich spoluvlastníctvo sa spočítava a to podľa podielov, uvedených v PKV v majetkovej podstate v časti A. Vo vašom prípade sú teda spoluvlastníkmi sú teda všetci z oboch PKV a v podieloch ako sa uvedené v časti vlastníctvo a následne vykrátene podielom uvedeným v časti majetková podstata, tak aby súčet všetkých spoluvlastníckych podielov dal 1/1-inu.
Pre začiatok, komásacie sa začali robiť až v 40-tých rokoch 20 storočia, takže si to nepletťe s pozemkovou knihou založenou v 19 storočí.
Pri zakladaní do vlastníkov urbáru to bolo rôzne, a to najmä:
- založenie vlastníkov priamo v pozemkovoknižnej vložke,
- založenie pozemkovoknižnej vložky ako urbár v celosti a vlastníci boli uvedený v zozname vlastníkov urbáru, ktorý by sa mal nachádzať na urbáre, príp. v štátnych archívoch.
Po zápise ROEP by mali byť na LV uvedený už jednotlivý urbárnici a to v podieloch, ktoré im prislúchajú.
Ešte som sa osobne nikdy nestretol, aby spoluvlastníkom v zozname bola obec, alebo vylúčiť to neviem. Je možné, že ako spoluvlastník sa tam obec dostala na základe nejakej následnej listiny.
Ak je pozemok v pozemkovej knihe evidovaný na viacerých pozemkovoknižných vložkách, ich spoluvlastníctvo sa spočítava a to podľa podielov, uvedených v PKV v majetkovej podstate v časti A. Vo vašom prípade sú teda spoluvlastníkmi sú teda všetci z oboch PKV a v podieloch ako sa uvedené v časti vlastníctvo a následne vykrátene podielom uvedeným v časti majetková podstata, tak aby súčet všetkých spoluvlastníckych podielov dal 1/1-inu.
-
maťo
Re: komasácia
Dobrý deň,
pre autora ,, trillan ,,:
Ak by bolo možné Vám nejakým spôsobom zaslať kopiu našej PKV 1 a 2 , ktoré som zadal na žačiatku v príspevku, kto je vlastník pozemkov v tejto PKV. Na oboch je zapísaný ten istý vlastník, ale skutočni vlastníci sú dvaja samostatne pre obe PKV.
Ďakujem za odpoveď
pre autora ,, trillan ,,:
Ak by bolo možné Vám nejakým spôsobom zaslať kopiu našej PKV 1 a 2 , ktoré som zadal na žačiatku v príspevku, kto je vlastník pozemkov v tejto PKV. Na oboch je zapísaný ten istý vlastník, ale skutočni vlastníci sú dvaja samostatne pre obe PKV.
Ďakujem za odpoveď
-
trillan
Who is online
Users browsing this forum: Bing [Bot] and 73 guests